Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
1 Cash - Kangxi Tongbao, Giyang / Jiang
| Đơn vị phát hành | Board of Revenue Mint / Board of Works Mint, Qing Dynasty |
|---|---|
| Năm | 1667-1670 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | 4.30 g |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | 康熙通寶 (Translation: Kang Xi Tong Bao — Kangxi (Emperor) / Universal currency) |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Chinese (traditional, regular script), Manchu |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Kangxi Emperor's early reign saw a brief but significant monetary experiment: between 1667 and 1670, both the Board of Revenue and Board of Works mints in Beijing struck cash coins in brass rather than the copper-zinc alloy that dominated Qing coinage before and after. The switch was short-lived, abandoned once the metallurgical and supply complications outweighed any advantage. Coins from this window are consequently restricted to a narrow production period of roughly three years.
The Giyang / Jiang mint designation places this piece among a provincially-marked subset of the Beijing issues, a detail that continues to generate classification debate among specialists working from Hartill and Schjoth.