Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!

1 Cash - Kangxi Tongbao, Giyang / Jiang

Emisor Board of Revenue Mint / Board of Works Mint, Qing Dynasty
Año 1667-1670
Tipo Inicie sesión para ver los detalles
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso 4.30 g
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del anverso 康熙通寶
(Translation: Kang Xi Tong Bao — Kangxi (Emperor) / Universal currency)
Descripción del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del reverso Chinese (traditional, regular script), Manchu
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Inicie sesión para ver los detalles
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

The Kangxi Emperor's early reign saw a brief but significant monetary experiment: between 1667 and 1670, both the Board of Revenue and Board of Works mints in Beijing struck cash coins in brass rather than the copper-zinc alloy that dominated Qing coinage before and after. The switch was short-lived, abandoned once the metallurgical and supply complications outweighed any advantage. Coins from this window are consequently restricted to a narrow production period of roughly three years.

The Giyang / Jiang mint designation places this piece among a provincially-marked subset of the Beijing issues, a detail that continues to generate classification debate among specialists working from Hartill and Schjoth.

TAMBIÉN TE PUEDE GUSTAR