Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!

1/4 Rupee - Shah Alam II

İhraççı Bombay Presidency
Yıl 1832
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer 1/4 Rupee
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Three horizontal bands of Persian Naskh script fill the coin's field, divided by two parallel raised lines. The regnal date 1215 (AH) appears prominently at the top of the uppermost band. The legend reads 'Sikka Mubarak Badshah Ghazi Shah Alam,' identifying the Mughal Emperor Shah Alam II as the sovereign authority. The script is bold and deeply struck, occupying nearly the entire flan within a plain raised rim.
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı ١٢١٥ شاه عالم بادشاه غازي سكه مبارك
(Translation: The auspicious coin of the victorious Emperor Shah Alam)
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ek bilgiler

Shah Alam II died in 1806, yet the Bombay Presidency continued striking coins in his name for decades afterward — a deliberate fiction maintained to ease acceptance among populations accustomed to Mughal-style currency. By 1832, the practice was purely administrative convenience; the East India Company had no political reason to invoke a blind, powerless emperor who had spent his final years as a British pensioner in Delhi.

The dual Pridmore references suggest this date spans two distinct varieties, likely differing in regnal year rendering or mint mark placement on the frozen Hijri date.

BUNLARI DA BEĞENEBİLİRSİNİZ