کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
1/4 Rupee - Shah Alam II
| صادرکننده | Bombay Presidency |
|---|---|
| سال | 1832 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | 1/4 Rupee |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | Three horizontal bands of Persian Naskh script fill the coin's field, divided by two parallel raised lines. The regnal date 1215 (AH) appears prominently at the top of the uppermost band. The legend reads 'Sikka Mubarak Badshah Ghazi Shah Alam,' identifying the Mughal Emperor Shah Alam II as the sovereign authority. The script is bold and deeply struck, occupying nearly the entire flan within a plain raised rim. |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | ١٢١٥ شاه عالم بادشاه غازي سكه مبارك (Translation: The auspicious coin of the victorious Emperor Shah Alam) |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Shah Alam II died in 1806, yet the Bombay Presidency continued striking coins in his name for decades afterward — a deliberate fiction maintained to ease acceptance among populations accustomed to Mughal-style currency. By 1832, the practice was purely administrative convenience; the East India Company had no political reason to invoke a blind, powerless emperor who had spent his final years as a British pensioner in Delhi.
The dual Pridmore references suggest this date spans two distinct varieties, likely differing in regnal year rendering or mint mark placement on the frozen Hijri date.