Catálogo
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
| Emissor | Kangju Kingdom |
|---|---|
| Ano | 201-601 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Peso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Diâmetro | 20 mm |
| Espessura | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Técnica | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Orientação | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Diademed bust of a ruler with long, flowing hair shown in left-facing profile. The effigy is rendered in a schematic Central Asian style typical of Sogdian-influenced coinage, with the hair depicted in striated waves falling behind the neck. The facial features are boldly modeled with a prominent nose and defined chin. The field is plain, with no surrounding legend. |
|---|---|
| Escrita do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Escrita do reverso | Sogdian |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Bordo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Casa da moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tiragem | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Informações adicionais |
The Kangju were a nomadic confederacy controlling the middle Syr Darya region whose political history remains poorly reconstructed — Chinese dynastic sources mention them intermittently, but coinage attribution is still largely unsettled. The "Wanwan" designation in this series reflects the modern scholarly convention rather than any ancient self-identification. The tamgha classification system used by Shagalov and Kuznetsov remains the primary framework for sorting these bronzes, which circulated across a span of four centuries too long to assign meaningful reign attributions.