Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Kangju Kingdom |
|---|---|
| Año | 201-601 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | 20 mm |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Diademed bust of a ruler with long, flowing hair shown in left-facing profile. The effigy is rendered in a schematic Central Asian style typical of Sogdian-influenced coinage, with the hair depicted in striated waves falling behind the neck. The facial features are boldly modeled with a prominent nose and defined chin. The field is plain, with no surrounding legend. |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Sogdian |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
The Kangju were a nomadic confederacy controlling the middle Syr Darya region whose political history remains poorly reconstructed — Chinese dynastic sources mention them intermittently, but coinage attribution is still largely unsettled. The "Wanwan" designation in this series reflects the modern scholarly convention rather than any ancient self-identification. The tamgha classification system used by Shagalov and Kuznetsov remains the primary framework for sorting these bronzes, which circulated across a span of four centuries too long to assign meaningful reign attributions.