Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Princely state of Garhwal (Indian princely states) |
|---|---|
| Anno | 1717-1772 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | 1 Timsha |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Arabic |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Hammered silver flan with a Persian legend in bold, somewhat crude naskh script reading 'Badshah Ghazi' across the central field, continuing the Mughal imperial formula from the obverse. The field shows the typical uneven surface and hammer flow lines associated with hand-struck Garhwali coinage. Partial annular border elements are visible near the rim on some areas. The overall style is consistent with the provincial hill-mint tradition of the 18th century. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
Garhwal's coinage from this period occupies an awkward historical position: the kingdom had nominally acknowledged Mughal suzerainty since the early seventeenth century, yet its rulers maintained enough practical independence to strike their own silver. The Timsha series issued under Pradip Shah reflects that ambiguity — local authority expressed through coin while imperial structures slowly decayed around it.
The "cf." designation against KM#3 suggests this piece deviates from the catalogued type in some respect not fully resolved by the standard reference, likely a die variation or legend spelling the specialists haven't formally classified.