کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
Timsha - Pradip Shah
| صادرکننده | Princely state of Garhwal (Indian princely states) |
|---|---|
| سال | 1717-1772 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | 1 Timsha |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | Arabic |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | Hammered silver flan with a Persian legend in bold, somewhat crude naskh script reading 'Badshah Ghazi' across the central field, continuing the Mughal imperial formula from the obverse. The field shows the typical uneven surface and hammer flow lines associated with hand-struck Garhwali coinage. Partial annular border elements are visible near the rim on some areas. The overall style is consistent with the provincial hill-mint tradition of the 18th century. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Garhwal's coinage from this period occupies an awkward historical position: the kingdom had nominally acknowledged Mughal suzerainty since the early seventeenth century, yet its rulers maintained enough practical independence to strike their own silver. The Timsha series issued under Pradip Shah reflects that ambiguity — local authority expressed through coin while imperial structures slowly decayed around it.
The "cf." designation against KM#3 suggests this piece deviates from the catalogued type in some respect not fully resolved by the standard reference, likely a die variation or legend spelling the specialists haven't formally classified.