Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Dacians of Transylvania |
|---|---|
| Năm | 300 BC - 201 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Tetradrachm (4) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Reverse depicts a schematized horse in a prancing or galloping posture facing left, rendered in a bold, abstracted style typical of Dacian imitations of Macedonian coinage. The horse's hindquarters are prominently modeled in high relief with an exaggerated rounded rump, while the forelegs and head are rendered in a simplified, almost geometric fashion. A large globule occupies the upper left field, and fragmentary linear elements — vestigial remains of the rider or chariot motif from the Macedonian prototype — appear in the upper and lower field. The flan is irregular with a slightly uneven surface, and no inscription or legend is present, consistent with the aniconic Dacian coinage tradition. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Plain |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Wangenschnecke ("cheek-spiral") type belongs to a cluster of Dacian imitative coinage derived ultimately from Macedonian tetradrachms of Philip II, filtered through successive local copying that progressively abstracted the original designs into near-unrecognizable geometric forms. Each generation of die-cutting moved further from the prototype, making the sequence a rare case where deliberate stylization — not degradation — appears to have been the goal. These coins circulated within a tribal economy that had no mint infrastructure in any administrative sense; dies were cut by craftsmen whose relationship to the original coinage was almost entirely visual rather than monetary.