Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Dacians of Transylvania |
|---|---|
| Год | 300 BC - 201 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Tetradrachm (4) |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Reverse depicts a schematized horse in a prancing or galloping posture facing left, rendered in a bold, abstracted style typical of Dacian imitations of Macedonian coinage. The horse's hindquarters are prominently modeled in high relief with an exaggerated rounded rump, while the forelegs and head are rendered in a simplified, almost geometric fashion. A large globule occupies the upper left field, and fragmentary linear elements — vestigial remains of the rider or chariot motif from the Macedonian prototype — appear in the upper and lower field. The flan is irregular with a slightly uneven surface, and no inscription or legend is present, consistent with the aniconic Dacian coinage tradition. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
The Wangenschnecke ("cheek-spiral") type belongs to a cluster of Dacian imitative coinage derived ultimately from Macedonian tetradrachms of Philip II, filtered through successive local copying that progressively abstracted the original designs into near-unrecognizable geometric forms. Each generation of die-cutting moved further from the prototype, making the sequence a rare case where deliberate stylization — not degradation — appears to have been the goal. These coins circulated within a tribal economy that had no mint infrastructure in any administrative sense; dies were cut by craftsmen whose relationship to the original coinage was almost entirely visual rather than monetary.