Catalogue
Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit
ou s'inscrire par email
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
Tetradrachm Uncertain Punic mint, Lilybaion or Entella
| Émetteur | Uncertain Punic mint |
|---|---|
| Année | 320 BC - 300 BC |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Hammered |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Head of a horse facing right, depicted with finely engraved mane falling in a long, stylized curve along the neck. The animal's bridle and forelock are carefully detailed. To the right stands a palm tree with a slender trunk and spreading fronds, a well-known Punic symbol of Carthage. The Punic inscription appears in the exergue below the horse's neck, and the overall composition closely follows Carthaginian coinage conventions of the period. |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | עמ מחנת |
| Tranche | Connectez-vous pour voir les détails |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
The attribution to either Lilybaion or Entella reflects a longstanding editorial problem in Punic Sicilian numismatics — the two mints operated under similar Carthaginian administrative control during the late fourth century, used overlapping die cutters, and produced coins for the same military payroll economy. Jenkins's grouping acknowledges the uncertainty rather than forcing a false precision. Carthage was aggressively funding mercenary operations across Sicily at this moment, and tetradrachms of this weight standard were the primary instrument for paying Greek and Campanian soldiers who would accept nothing less.