Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
Tetradrachm Uncertain Punic mint, Lilybaion or Entella
| Emisor | Uncertain Punic mint |
|---|---|
| Año | 320 BC - 300 BC |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Hammered |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Head of a horse facing right, depicted with finely engraved mane falling in a long, stylized curve along the neck. The animal's bridle and forelock are carefully detailed. To the right stands a palm tree with a slender trunk and spreading fronds, a well-known Punic symbol of Carthage. The Punic inscription appears in the exergue below the horse's neck, and the overall composition closely follows Carthaginian coinage conventions of the period. |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | עמ מחנת |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
The attribution to either Lilybaion or Entella reflects a longstanding editorial problem in Punic Sicilian numismatics — the two mints operated under similar Carthaginian administrative control during the late fourth century, used overlapping die cutters, and produced coins for the same military payroll economy. Jenkins's grouping acknowledges the uncertainty rather than forcing a false precision. Carthage was aggressively funding mercenary operations across Sicily at this moment, and tetradrachms of this weight standard were the primary instrument for paying Greek and Campanian soldiers who would accept nothing less.