Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| Rok | 200 BC - 1 BC |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Round (irregular) |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Stylised standing figure of Herakles facing left, derived from the Thasian tetradrachm type but rendered in pronounced Celtic abstraction, the body reduced to geometric forms. The club, held in the right hand, is degenerated into a cluster of pellets, and the Nemean lion's skin draped over the left arm is similarly schematised. The reverse legend, executed in debased pseudo-Greek characters imitating the Thasian ΘΑΣΙΩΝ inscription, reads IΩVΛEO to the right of the figure, ΩZHDOΛ to the left, and Λ•ΣIΩM below; an additional M appears in the inner left field. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | IΩVΛEO ΩZHDOΛ Λ•ΣIΩM |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The Thasian tetradrachm became the template of choice for Celtic tribes across Thrace and the middle Danube basin after the original Thasian issues — themselves a revival of an earlier series — flooded the region through trade and mercenary payments. Celtic die-cutters didn't simply copy; they progressively abstracted the prototype across generations of imitation, each workshop drifting further from the source. By the late second century BC, the design had undergone such radical stylization that the connection to Thasos is recognizable only to a trained eye.
Attribution to a specific tribe remains contested. The Göbl class III placement narrows the typological lineage but stops short of a firm tribal assignment.