Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Uncertain Punic mint |
|---|---|
| Rok | 320 BC - 310 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Litra |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | A powerfully rendered lion strides to the left in the exergual field, its head turned to face the viewer frontally, conveying strength and authority in a characteristic Punic artistic convention. Behind the lion rises a tall date palm tree, a prominent Phoenician and Carthaginian symbol, depicted with a full canopy of fronds and hanging clusters of fruit. In the lower exergue, a Punic inscription in Neo-Punic script reads, translating as 'People of the camp,' referencing the military mint context of the issue. The overall composition is bold and well-centred within an irregular flan, with a beaded or dotted border partially visible around the circumference. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
These tetradrachms are associated with the Punic military coinage struck to pay mercenary forces during Carthage's intensive campaigns in Sicily — a theater of near-constant warfare against Syracuse throughout the late fourth century. The mint itself remains unlocalized; whether it operated in North Africa or in Sicily closer to the armies it served is a question the numismatic record has not settled. Kraay and Hirmer's attribution acknowledges the uncertainty without resolving it.
The Attic weight standard adopted here was a deliberate choice, making the coins directly commensurable with the Greek mercenary pay already circulating on Sicily.