Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Tetradrachm Makedonon Protes Type

Đơn vị phát hành Uncertain Eastern European Celts
Năm 200 BC - 101 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Kostial#1008, Göbl Kelt#Pl. 2 E4
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau A club depicted vertically in the central field, surrounded by a wreath of oak leaves and acorns. The Greek legend MAKEΔONΩN appears above the club, with ΠPΩTHΣ inscribed below, referencing the first meris of Macedonia. A thunderbolt is positioned to the left of the club within the wreath, serving as a secondary symbol. The overall design closely imitates the coinage of the Roman province of Macedonia Prima, executed with varying degrees of fidelity by Celtic engravers.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Plain
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

The "Makedonon Protes" designation places this type among the earliest Celtic imitations derived from the tetradrachms of Philip II of Macedon, a coinage that flooded the ancient world following the Macedonian conquests and remained a prestige template for Celtic die-cutters for well over a century. Exactly which tribe produced this eastern European variant remains unresolved — the attribution to "uncertain eastern European Celts" reflects genuine scholarly disagreement, not cataloging laziness.

Göbl's placement on Plate 2 suggests a relatively early stylistic position within the sequence of devolution from the Philippic prototype.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH