Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Tetradrachm Makedonon Protes Type

Emittent Uncertain Eastern European Celts
Jahr 200 BC - 101 BC
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Kostial#1008, Göbl Kelt#Pl. 2 E4
Aversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung A club depicted vertically in the central field, surrounded by a wreath of oak leaves and acorns. The Greek legend MAKEΔONΩN appears above the club, with ΠPΩTHΣ inscribed below, referencing the first meris of Macedonia. A thunderbolt is positioned to the left of the club within the wreath, serving as a secondary symbol. The overall design closely imitates the coinage of the Roman province of Macedonia Prima, executed with varying degrees of fidelity by Celtic engravers.
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Plain
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

The "Makedonon Protes" designation places this type among the earliest Celtic imitations derived from the tetradrachms of Philip II of Macedon, a coinage that flooded the ancient world following the Macedonian conquests and remained a prestige template for Celtic die-cutters for well over a century. Exactly which tribe produced this eastern European variant remains unresolved — the attribution to "uncertain eastern European Celts" reflects genuine scholarly disagreement, not cataloging laziness.

Göbl's placement on Plate 2 suggests a relatively early stylistic position within the sequence of devolution from the Philippic prototype.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN