Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| Năm | 300 BC - 201 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Hammered |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Heavily stylised 'Baumreiter' (tree-rider) figure mounted on horseback, moving to the left, in the highly abstracted Celtic artistic idiom derived from the Macedonian horseman prototype. The horse's body is rendered in a schematic, almost disjointed manner typical of Eastern Celtic coinage, with limbs reduced to linear strokes. Four pellets are arranged before the horse, with an additional pellet below, serving as decorative or symbolic field elements. The rider is similarly abstracted, merging with the horse's form in the characteristic late Celtic artistic style. No legend or inscription is present on the reverse field. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (300 BC - 201 BC) |
| Thông tin bổ sung |
The "Liegender Achter" — literally "recumbent figure-eight" — type belongs to a cluster of imitative coinages derived from the Macedonian tetradrachms of Philip II, filtered through successive generations of Celtic reinterpretation until the original prototype became barely recognizable. Attribution to a specific tribe remains unresolved; the broad "eastern European" assignment reflects genuine scholarly uncertainty rather than carelessness, as the distribution of finds spans a wide arc from the middle Danube into the Carpathian basin.
Kostial 433 and Castelin 1274 place this among the more abstract derivatives of the Philip II tradition.