Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Tetradrachm In the name of Alexander III, Corinth

Đơn vị phát hành Kingdom of Macedonia
Năm 310 BC - 290 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Tetradrachm (4)
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Right-facing head of the youthful Heracles in three-quarter profile, wearing the lion skin headdress with the scalp pulled over the crown and the forepaws knotted beneath the chin. The facial features are rendered with fine die-cutting typical of the post-Alexander Sicyonian workshop, displaying a strong brow, prominent nose, and slightly parted lips. The mane of the lion skin falls in deeply engraved locks across the neck and shoulder. A dotted border frames the design.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (310 BC - 290 BC)
Thông tin bổ sung

Corinth was one of the most commercially active mints in the Greek world, and posthumous Alexanders struck there in the decades after his death in 323 BC reflect the political turbulence of the Diadochi wars rather than any single successor's firm control of the region. The Corinthia changed hands repeatedly during this period, and attribution of specific issues to particular overlords remains contested — Price 670 is assigned to Corinth but the precise authority behind it is unresolved.

The Sicyon cross-reference is notable: neighboring Sicyon operated its own mint and shared obverse die practices with Corinth during this window, which complicates clean attributions and occasionally surfaces in auction disputes over provenance.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH