Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Kingdom of Macedonia |
|---|---|
| Năm | 310 BC - 290 BC |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Tetradrachm (4) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Right-facing head of the youthful Heracles in three-quarter profile, wearing the lion skin headdress with the scalp pulled over the crown and the forepaws knotted beneath the chin. The facial features are rendered with fine die-cutting typical of the post-Alexander Sicyonian workshop, displaying a strong brow, prominent nose, and slightly parted lips. The mane of the lion skin falls in deeply engraved locks across the neck and shoulder. A dotted border frames the design. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (310 BC - 290 BC) |
| Thông tin bổ sung |
Corinth was one of the most commercially active mints in the Greek world, and posthumous Alexanders struck there in the decades after his death in 323 BC reflect the political turbulence of the Diadochi wars rather than any single successor's firm control of the region. The Corinthia changed hands repeatedly during this period, and attribution of specific issues to particular overlords remains contested — Price 670 is assigned to Corinth but the precise authority behind it is unresolved.
The Sicyon cross-reference is notable: neighboring Sicyon operated its own mint and shared obverse die practices with Corinth during this window, which complicates clean attributions and occasionally surfaces in auction disputes over provenance.