Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Tetradrachm Bartkranzavers Type

Đơn vị phát hành Uncertain Eastern European Celts
Năm 200 BC - 1 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Round (irregular)
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Highly schematized Celtic horse progressing left, reduced to its essential geometric components in the characteristic abstract style of Eastern European Celtic coinage. The horse's body is rendered as a large sinuous arc, with a curved neck and vestigial limbs indicated by short strokes below. A prominent spiral or ringlet motif appears to the right, likely a degraded rider or charioteer element derived from the Macedonian Philip II tetradrachm prototype. A group of pellets arranged in a scattered pattern occupies the upper field, possibly representing a degraded symbol or control mark. No legend or inscription is present.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Plain
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

The "Bartkranz" — literally "beard wreath" — designation refers to a stylistic convention found across a cluster of Celtic silver issues from the middle Danube region, where the original Macedonian tetradrachm prototypes were progressively abstracted over generations of copying. Attributing these to a specific tribe remains genuinely unresolved; candidates include groups operating in the Carpathian basin during the late La Tène period, but the die evidence does not yet support a clean tribal assignment.

Göbl's typology for this group remains the reference framework, with Kostial providing supplementary die linkage data.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH