کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
Tetradrachm Audoleon Type
| صادرکننده | Uncertain Eastern European Celts |
|---|---|
| سال | 300 BC - 201 BC |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | Tetradrachm (4) |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | A stylized horse standing left in a boldly rounded, almost geometric Celtic rendering, with the body composed of large globular masses suggesting musculature. The horse's head is turned slightly, with decorative pellet-and-leaf ornaments above and around it, characteristic of Eastern Celtic coinage derived from Paeonin prototypes. Scattered pellets and abstract linear symbols occupy the field around the horse, including what appear to be schematic limb or weapon forms below. The overall composition fills the flan in a lively, decorative manner consistent with the Audoleon type group. No legend or exergual inscription is present. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | ND (300 BC - 201 BC) |
| اطلاعات تکمیلی |
The Audoleon type takes its name from a Paeonian king active around 300 BC, whose Philip II-derived coinage circulated widely enough across the central Balkans to inspire Celtic imitations for generations. Who exactly struck these pieces remains unresolved — attribution to specific tribal groups in the eastern Celtic periphery is contested, and the "uncertain" label in most references reflects genuine scholarly disagreement rather than incomplete research.
Göbl's classification system placed these within a stylistic sequence showing progressive abstraction from the Macedonian prototype, each generation of dies moving further from the source.