Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Tetradrachm

Đơn vị phát hành Peparethos
Năm 500 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Round (irregular)
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Crested Corinthian helmet depicted in left profile, set within a shallow incuse square formed by the punch of the reverse die. The helmet is rendered with fine archaic detail, showing the distinctive cheek guards, nose guard, and a prominent plume crest rising from the crown. The incuse square technique is typical of early Greek coinage of the late Archaic period, providing a contrasting recessed field that emphasizes the bold relief of the helmet type. No legend or additional devices are present.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (-500)
Thông tin bổ sung

Peparethos, the island now known as Skopelos, was one of the Aegean's significant wine-producing territories in the archaic period, and its early coinage reflects an autonomous civic identity that would be increasingly squeezed by Macedonian expansion in the fourth century. Issues of this weight and period predate that pressure considerably, placing this piece among the earlier assertions of Peparethian monetary independence.

The Jameson and Weber references align on type, with no known die-link controversies between them for this classification.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH