Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

Potin with Devil head Class II

Emittent Turoni
Jahr 80 BC - 50 BC
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Variable alignment ↺
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Highly schematized and abstracted human head facing left, rendered in the distinctive Celtic La Tène artistic tradition. The facial features are reduced to essential stylized elements: a deeply sunken, comma-shaped eye, a sharply pointed nose, and a pronounced globular protuberance on the forehead. The surface of the flan shows typical casting texture consistent with potin production, with no surrounding legend or border ornament.
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende Anmelden um Details zu sehen
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Plain
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

The Turoni occupied the territory around the Liger (Loire) valley, and their potin issues — cast rather than struck — place them among the tribes whose coinage production predates significant Roman disruption in central Gaul. The "Class II" designation distinguishes a later degenerative phase of this type, where the imagery has abstracted considerably from earlier prototypes, a progression well-documented across Gaulish potin series as die-cutters worked increasingly from copies of copies rather than original models.

The DT#3509 variant attribution and absence from Latour's corpus suggests a subtype identified after the major reference works were compiled — not unusual for Turoni potin, where the cast nature of production generated considerable variability between individual pieces.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN