Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Western Satraps (Indo-Scythian Kingdom) |
|---|---|
| Anno | |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Drachm (35-405) |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Heavily corroded and encrusted field with deeply patinated surfaces in shades of green and brown, consistent with a potin or base-metal alloy of the Western Satraps series. The central device is largely obscured by encrustation, though faint traces of a design motif may be discerned beneath the patina. No legible legend or inscription is present, consistent with the anepigraphic classification of this type. The flan is small and irregularly round, with an uneven edge typical of primitive hammered coinage from this region and period. The coin belongs to a series of anonymous small denomination units catalogued under the Pieper reference for Western Satrap base-metal issues. |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Brahmi |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
The Western Satraps ruled the western and central Indian subcontinent for roughly four centuries, yet their smallest denominations — particularly anepigraphic potin units like this one — remain poorly understood in terms of local administrative function. Pieper's grouping of 3469–3478 covers a range of dies with no consistent iconographic program, suggesting ad hoc production rather than centrally controlled minting.
At 0.34 g, this piece would have circulated at the absolute bottom of the monetary hierarchy.