Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

Pfennig Gutenwerth

Emittente Duchy of Carinthia (Austrian States)
Anno 1200-1300
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Pfennig (800-1500)
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Half-length frontal effigy of a ruler or ecclesiastical figure, depicted in high relief in the Romanesque style, wearing a mail hauberk with horizontal rows of ringlets visible across the torso. The figure is shown raising a sword upright in the right hand, with the left side partially obscured. The composition is centered within the irregular flan, with no surrounding legend, consistent with the bracteate-influenced Pfennig tradition of the 13th-century Austrian lands.
Scrittura del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Plain
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

The Pfennig Gutenwerth takes its name from the Augustinian monastery of Gurk-Gutenwerth, an island settlement on the Drava River that functioned as a minor but documented minting site during the fragmented coinage period of medieval Carinthia. Authority over coin production in the duchy during the thirteenth century was contested between episcopal and secular powers — the Bishops of Gurk and the Spanheim dukes each pressed competing claims — making precise attribution of bracteate and thin-flan issues from this region genuinely difficult. CNA classification places this piece within that contested attribution framework.

POTREBBE PIACERTI ANCHE