Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Kingdom of Persis |
|---|---|
| Año | 60-85 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Chian-Rhodian drachm |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Aramaic |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | ND (60-85) |
| Información adicional |
Persis was one of the few regions that maintained semi-autonomous dynastic rule under Parthian overlordship, issuing its own silver coinage long after neighboring kingdoms had been absorbed entirely. The fractional silver of this period — obols struck to weights well under a gram — circulated alongside Parthian drachms in what was effectively a two-tier monetary system, local fractions serving retail exchange that imperial coinage could not efficiently serve.
The Nambed attribution in Alram and Sunrise places this piece within a sequence that remains poorly understood chronologically. Exact reign boundaries for Nambed are still debated among specialists.