Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Obol

Émetteur Uncertain Philistian city
Année 450 BC - 333 BC
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Round (irregular)
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Horseman advancing to the left, depicted in a dynamic galloping pose with the rider seated astride the horse. The figure appears to be armed, with the horse shown in full stride. The scene is set within a rectangular incuse field bordered below by a row of pellets forming a ground line. A partial beaded border is visible along the right edge of the flan, consistent with Philistian coinage conventions of the period.
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Philistian coinage of the fifth and fourth centuries BC is among the most complex and poorly understood series in the ancient Near East. These issues emerged from a cluster of Gaza-region cities — most likely including Ashkelon and possibly Ashdod — operating under Achaemenid Persian administrative tolerance, striking local fractions that circulated alongside Athenian owls flooding the eastern Mediterranean trade routes. The issuing authority behind this specific type remains unresolved; Gitler and Tal's classification system itself reflects that uncertainty.

Persian withdrawal following Alexander's campaigns in 332–331 BC ended production abruptly.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI