Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!

Obol

İhraççı Uncertain Cilician city
Yıl 400 BC - 380 BC
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık 0.72 g
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Janiform double head rendered facing, comprising two conjoined male bearded heads shown in three-quarter view, their beards merging at the centre; both faces display archaic stylistic features with deeply incised eyes, prominent brows, and carefully striated beards. The coin field is plain, with no legend or inscription. The die-work is bold and competent, characteristic of Cilician mint production of the early fourth century BC.
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Basma adedi ND
Ek bilgiler

Cilicia in this period was a patchwork of semi-autonomous dynasts and city-states operating under loose Achaemenid suzerainty, many striking their own fractional silver without consistent attribution. The specific issuing authority behind this obol remains unresolved despite appearing in three major reference works — Levante, Jameson, and Göktürk each catalogued it independently, and none achieved a firm civic assignment.

The attribution problem is compounded by the sheer number of small Cilician mints active during the late fifth and early fourth centuries, several of which have never been positively identified with a known ancient toponym.

BUNLARI DA BEĞENEBİLİRSİNİZ