Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Obol
| Emitent | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Rok | 400 BC - 301 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | 0.77 g |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Head of a youthful male deity, likely Ares or a local hero, facing left, wearing a crested Attic helmet adorned with a laurel wreath. The hair is rendered in detailed waves beneath the helmet, and the neck is partially draped. The style reflects the high-quality engraving tradition of 4th-century BC Cilician mints, combining Greek artistic conventions with local iconographic preferences. The flan is irregular, consistent with hand-struck hammered coinage of the period. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (400 BC - 301 BC) |
| Dodatkowe informacje |
Cilicia in the fourth century produced a remarkable proliferation of small silver fractions from cities and dynasts whose precise identities remain disputed — a direct consequence of Achaemenid administrative practice, which permitted local authorities broad autonomy in coinage so long as tribute obligations were met. Göktürk's cataloguing of these pieces has brought some order to the series, but attribution of individual issues to specific mints remains contentious among specialists.
The "uncertain Cilician city" designation here is honest rather than evasive.