Каталог
Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно
или зарегистрироваться по email
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
Obol
| Эмитент | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Год | 400 BC - 301 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Obol (⅙) |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Forepart of a lion to left with head turned to face the viewer, rendered in a bold, archaic style with a prominent mane depicted by incised radiating lines. The lion's forepaws are extended forward, with claws clearly articulated. The design fills the flan with strong relief, characteristic of Cilician mint workmanship of the fourth century BC. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | ND (400 BC - 301 BC) |
| Дополнительная информация |
Cilicia in the fourth century hosted a dense cluster of semi-autonomous cities and dynasts, many of them issuing fractional silver that is still being properly attributed. SNG Levante 215 falls within a group of obols whose precise civic origin remains unresolved — the reference assigns a broad regional identity rather than a specific mint, which is itself diagnostic of how fragmented and competitive coinage authority was in this corridor during the Achaemenid satrapial period.