Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Hemidrachm

Đơn vị phát hành Tenos
Năm 520 BC - 500 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Drachm
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Bunch of grapes depicted facing, rendered as a cluster of large raised pellets arranged in a triangular form tapering toward the base, characteristic of the archaic Cycladic coinage style. The bunch is set prominently within the round flan, with individual berries clearly articulated as bold spherical bosses. The field surrounding the grape cluster is plain and unadorned. No legend or inscription is present. The design is a well-known emblematic type associated with the island of Tenos, reflecting the region's viticulture.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (520 BC - 500 BC)
Thông tin bổ sung

Tenos, one of the smaller Cycladic islands, produced coinage during this period in quantities modest enough that surviving specimens cluster almost exclusively in European institutional collections. The Boston MFA example is among the handful used to establish the type's chronology. Little is documented about the island's mint authority in the Archaic period, and the attribution to this two-decade window rests primarily on stylistic comparison with better-attested Cycladic issues rather than any hoard evidence specific to Tenos.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH