Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Mytilene |
|---|---|
| Год | 377 BC - 326 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Electrum |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | A lion depicted in a dynamic striding pose to the right, with head turned slightly upward, rendered in robust relief within a recessed incuse square framed by a linear border. The musculature of the animal is boldly articulated, with the tail arched over the back and the forelegs extended in a powerful stride. The design is contained within a shallow incuse square, a characteristic feature of Mytilene's electrum coinage, providing a stark contrast to the high-relief obverse type. The field within the linear square is plain. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Mytilene |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Mytilene and Phokaia operated under a formal agreement — confirmed by ancient sources and corroborated by hoard evidence — to produce electrum coinage on a shared standard, alternating reverse types on an annual basis. This coin falls within that long-running bimetallic convention, which persisted even as Persian political control over the Aegean coastline fluctuated dramatically across the fourth century. The arrangement was commercial rather than political; both cities needed a trusted, high-value trading coin acceptable across the eastern Aegean and into Black Sea markets.
Bodenstedt 83 places this hekte toward the later phase of the series.