Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito ou registre-se com email

Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!

Grosz litewski - Stefan Batory Wilno mint

Emissor Polish–Lithuanian Commonwealth
Ano 1580-1581
Tipo Standard circulation coin
Valor Inicie sessão para ver os detalhes
Moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Composição Inicie sessão para ver os detalhes
Peso Inicie sessão para ver os detalhes
Diâmetro Inicie sessão para ver os detalhes
Espessura Inicie sessão para ver os detalhes
Formato Inicie sessão para ver os detalhes
Técnica Inicie sessão para ver os detalhes
Orientação Inicie sessão para ver os detalhes
Gravador(es) Inicie sessão para ver os detalhes
Em circulação até Inicie sessão para ver os detalhes
Referência(s) Inicie sessão para ver os detalhes
Descrição do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do anverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do anverso STEPH·D·G·REX·PO·D·LI
Descrição do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Escrita do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Legenda do reverso Inicie sessão para ver os detalhes
Bordo Plain
Casa da moeda Inicie sessão para ver os detalhes
Tiragem Inicie sessão para ver os detalhes
Informações adicionais

Stefan Batory's Lithuanian groschen from the Wilno mint occupy a narrow window of production tied directly to the king's prolonged military campaigns against Muscovy. The Livonian War demanded constant liquidity across the Commonwealth's northeastern territories, and the Wilno mint — rather than Kraków or Poznań — bore much of the burden of supplying coinage to armies operating in Lithuania and the Baltic provinces. Batory's monetary reforms of the late 1570s standardized the grosz across Polish and Lithuanian issues, though Wilno-struck pieces retained their own distinct mint attribution.

Kopicki references 3354 through 3357 distinguish die varieties across the two-year run, differences subtle enough that misattribution between them is routine even in specialist collections.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR