Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

Grosz litewski - Stefan Batory Wilno mint

Émetteur Polish–Lithuanian Commonwealth
Année 1580-1581
Type Standard circulation coin
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers STEPH·D·G·REX·PO·D·LI
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

Stefan Batory's Lithuanian groschen from the Wilno mint occupy a narrow window of production tied directly to the king's prolonged military campaigns against Muscovy. The Livonian War demanded constant liquidity across the Commonwealth's northeastern territories, and the Wilno mint — rather than Kraków or Poznań — bore much of the burden of supplying coinage to armies operating in Lithuania and the Baltic provinces. Batory's monetary reforms of the late 1570s standardized the grosz across Polish and Lithuanian issues, though Wilno-struck pieces retained their own distinct mint attribution.

Kopicki references 3354 through 3357 distinguish die varieties across the two-year run, differences subtle enough that misattribution between them is routine even in specialist collections.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI