Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Polish–Lithuanian Commonwealth |
|---|---|
| Année | 1580-1581 |
| Type | Standard circulation coin |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | STEPH·D·G·REX·PO·D·LI |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Plain |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
Stefan Batory's Lithuanian groschen from the Wilno mint occupy a narrow window of production tied directly to the king's prolonged military campaigns against Muscovy. The Livonian War demanded constant liquidity across the Commonwealth's northeastern territories, and the Wilno mint — rather than Kraków or Poznań — bore much of the burden of supplying coinage to armies operating in Lithuania and the Baltic provinces. Batory's monetary reforms of the late 1570s standardized the grosz across Polish and Lithuanian issues, though Wilno-struck pieces retained their own distinct mint attribution.
Kopicki references 3354 through 3357 distinguish die varieties across the two-year run, differences subtle enough that misattribution between them is routine even in specialist collections.