Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Corieltauvi tribe (Celtic Britain) |
|---|---|
| Anno | 15-40 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | ABC#1929 , Van Arsdell#910-01 , Sp#402 , BMC Iron#3258 , Mack#457 |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Stylised lunate horse advancing left, rendered in the abstract Celtic manner typical of late Iron Age British coinage. The horse features a disproportionately large, round head with a pellet-in-ring motif, and a pellet at the centre of the body. A question-mark-shaped object appears below the tail, a recurring device on Corieltauvi issues. The tribal inscription AVN T COST appears above and below the horse, frequently blundered or rendered retrograde, with the letter A consistently lacking a crossbar. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | AVN T COST |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
The Corieltauvi occupied a territory roughly corresponding to the East Midlands — Leicester, Lincoln, and surrounding areas — and were among the few British tribes to develop a sustained coinage tradition in the decades immediately before the Roman conquest of 43 AD. The "Aunt Cost" inscription remains one of the more debated in Celtic numismatics; the prevailing interpretation reads it as a dual magistrate formula, suggesting joint authority over the tribe's coinage rather than a single ruler's name, though no consensus on the individuals involved has been reached.
ABC 1929 places this type firmly within the final flourishing of autonomous Corieltavian issue before Roman administration rendered tribal coinage obsolete.