کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
Gold Stater - Aunt Cost Aunt Cost Left
| صادرکننده | Corieltauvi tribe (Celtic Britain) |
|---|---|
| سال | 15-40 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | ABC#1929 , Van Arsdell#910-01 , Sp#402 , BMC Iron#3258 , Mack#457 |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | Stylised lunate horse advancing left, rendered in the abstract Celtic manner typical of late Iron Age British coinage. The horse features a disproportionately large, round head with a pellet-in-ring motif, and a pellet at the centre of the body. A question-mark-shaped object appears below the tail, a recurring device on Corieltauvi issues. The tribal inscription AVN T COST appears above and below the horse, frequently blundered or rendered retrograde, with the letter A consistently lacking a crossbar. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | AVN T COST |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Corieltauvi occupied a territory roughly corresponding to the East Midlands — Leicester, Lincoln, and surrounding areas — and were among the few British tribes to develop a sustained coinage tradition in the decades immediately before the Roman conquest of 43 AD. The "Aunt Cost" inscription remains one of the more debated in Celtic numismatics; the prevailing interpretation reads it as a dual magistrate formula, suggesting joint authority over the tribe's coinage rather than a single ruler's name, though no consensus on the individuals involved has been reached.
ABC 1929 places this type firmly within the final flourishing of autonomous Corieltavian issue before Roman administration rendered tribal coinage obsolete.