Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Florin Counterstamp A14
| Emitent | Holland, Province of |
|---|---|
| Rok | 1693 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 1 Silver Florin (7⁄5) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | FERDINAND˙ II˙D˙G˙ROM˙IMP˙SEM˙AVG (Translation: Ferdinand II, by the Grace of God, Roman Emperor, the always August) |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | FLOR˙ARG˙CIV˙NOVIOMAG HOL (Translation: Silver florin of the city of Nijmegen) |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
In 1693 the States of Holland authorized a counterstamp program to validate and revalue earlier florin coinage circulating at incorrect rates — the stamped "A14" designation fixing the piece at 14 stuivers for provincial accounting purposes. The practice was a direct response to persistent monetary disorder across the Dutch provinces, where worn and clipped silver circulated alongside freshly struck coin at wildly inconsistent valuations.
Delmonte's classification and Verkade's separate attribution reflect genuine scholarly disagreement over how to organize these counterstamped pieces, which complicates census data to this day.