Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Holland, Province of |
|---|---|
| Año | 1693 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | 1 Silver Florin (7⁄5) |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | FERDINAND˙ II˙D˙G˙ROM˙IMP˙SEM˙AVG (Translation: Ferdinand II, by the Grace of God, Roman Emperor, the always August) |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | FLOR˙ARG˙CIV˙NOVIOMAG HOL (Translation: Silver florin of the city of Nijmegen) |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
In 1693 the States of Holland authorized a counterstamp program to validate and revalue earlier florin coinage circulating at incorrect rates — the stamped "A14" designation fixing the piece at 14 stuivers for provincial accounting purposes. The practice was a direct response to persistent monetary disorder across the Dutch provinces, where worn and clipped silver circulated alongside freshly struck coin at wildly inconsistent valuations.
Delmonte's classification and Verkade's separate attribution reflect genuine scholarly disagreement over how to organize these counterstamped pieces, which complicates census data to this day.