Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Paratarajas dynasty (Indo-Parthian Kingdom) |
|---|---|
| Año | 175-185 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Drachm (1) |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Diademed and draped bust of the ruler Mirahvara facing right, rendered in a provincial Indo-Parthian style with bold, somewhat schematic modeling of the facial features. The diadem ribbons are visible behind the head, and the chest is partially draped. The entire effigy is enclosed within a clearly defined border of raised pellets encircling the field. |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Plain |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
The Paratarajas were a minor dynastic line operating in the lower Indus region — Sindh and southern Baluchistan — long after the main Indo-Parthian power of Gondophares had fragmented. By the late second century, they issued coins largely as assertions of local authority rather than instruments of broad commercial exchange, which explains why surviving specimens tend toward poor technical execution. Mirahvara is among the least-documented rulers in the sequence; his precise position in the dynastic order remains contested among specialists, with some readings of the Brahmi legends placing him later than the range Pieper assigned.