Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
Drachm - Hvaramira
| Đơn vị phát hành | Paratarajas dynasty |
|---|---|
| Năm | 160-175 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Silver |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Diademed bust of the ruler Hvaramira facing right, rendered in a schematic Indo-Scythian style typical of the Paratarajas series. The effigy displays a stylized radiate or diademed headdress with boldly modelled hair striations visible to the left of the face. The facial features, though worn, retain the characteristic profile portrait derived from Hellenistic prototypes as transmitted through the Indo-Parthian tradition. The field is largely plain, with a beaded border encircling the flan. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Plain |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The Paratarajas were an Indo-Scythian dynasty controlling territory in what is now Sindh and western Rajasthan, issuing their own coinage in deliberate imitation of earlier Kshatrapa issues. Hvaramira is among the more obscure rulers in the sequence — the dynastic chronology itself remains contested, with scholars placing individual reigns largely through die studies and stratigraphy rather than any surviving written record.
Mitchiner's ACW range for this type reflects genuine attribution uncertainty across three consecutive catalog numbers.