Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Paratarajas dynasty |
|---|---|
| Rok | 160-175 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Silver |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Diademed bust of the ruler Hvaramira facing right, rendered in a schematic Indo-Scythian style typical of the Paratarajas series. The effigy displays a stylized radiate or diademed headdress with boldly modelled hair striations visible to the left of the face. The facial features, though worn, retain the characteristic profile portrait derived from Hellenistic prototypes as transmitted through the Indo-Parthian tradition. The field is largely plain, with a beaded border encircling the flan. |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Plain |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The Paratarajas were an Indo-Scythian dynasty controlling territory in what is now Sindh and western Rajasthan, issuing their own coinage in deliberate imitation of earlier Kshatrapa issues. Hvaramira is among the more obscure rulers in the sequence — the dynastic chronology itself remains contested, with scholars placing individual reigns largely through die studies and stratigraphy rather than any surviving written record.
Mitchiner's ACW range for this type reflects genuine attribution uncertainty across three consecutive catalog numbers.