Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Drachm

Đơn vị phát hành Uncertain Cisalpine Gallic tribes (Cisalpine Gaul)
Năm 250 BC - 200 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Silver
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau A lion striding to the right in the Massalian tradition, rendered in a Celticized, stylized manner with exaggerated musculature and curvilinear detailing typical of Cisalpine Gaulish coinage. A crayfish or lobster motif appears beneath or beside the lion, serving as a distinguishing type marker. A partial Greek legend is visible above the lion in the upper field. The reverse flan is irregular and the die is somewhat worn, consistent with barbarous imitative issues of this period.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Plain
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

The Cisalpine Gauls — Insubres, Cenomani, and Boii among them — produced imitative drachms derived from Massalian prototypes, copying the coinage of Massalia (modern Marseille) as it filtered north through trade networks. The copying process was generational and cumulative, meaning each successive die-cutter worked from coins rather than original designs, producing the progressive schematization that makes attribution to specific tribes almost impossible without hoard context.

The 250–200 BC window brackets the Second Punic War, during which some of these tribes allied with Hannibal after his crossing of the Alps in 218 BC. Whether this piece circulated in that charged political moment cannot be determined.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH