Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Double Tournois - Charles I 10th type

Đơn vị phát hành Principality of Arches-Charleville
Năm 1634
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo CGKL#606
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Three fleurs-de-lis arranged in the field, a traditional heraldic device associated with French royal and feudal coinage of the tournois type. The legend begins at 12 o'clock and runs clockwise, incorporating the denomination and date. The design is enclosed within a double circle divided by eight pellets at regular intervals.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Plain
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Charleville was a deliberate provocation. Charles I de Gonzague founded the town in 1606 specifically to compete with the nearby Spanish-held town of Mézières, and his principality's right to strike coinage was exercised with similar defiance — producing French-denomination copper in a pocket territory that technically operated outside French royal monetary authority. The Double Tournois types he issued across his long reign are catalogued through numerous sequential varieties, and CGKL#606 represents one of the later distinctions in that sequence, differentiated by die subtleties that took Colaert, Genevès, Kupiec, and Lagarde considerable effort to untangle.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH