Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | France |
|---|---|
| Anno | 1519-1521 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Dy royales#856 |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Latin |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | A plain cross occupying the full field, with each of the four cantons containing a fleur-de-lis, forming the characteristic quartered design of French royal billon coinage of the period. The cross is boldly struck and centrally placed, with the fleurs-de-lis rendered in a stylised Gothic manner. A circular Latin devotional legend surrounds the design along the periphery, accompanied by a mint mark at the conclusion of the inscription. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
The dizain was a billon denomination worth ten deniers tournois, introduced under Louis XII and continued by Francis I following his accession in 1515. This first-type emission predates the monetary ordinance of 1521, which would revise the coinage and produce a distinct second type — making the chronological boundary between the two a recurring source of attribution debate among specialists working from Duplessy.