Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

Dirham 'Ornamental type' - anepigraphic Bulghar mint

Đơn vị phát hành Golden Horde
Năm 1280-1310
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng 1.21 g
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Central field features a tamga (dynastic emblem) enclosed within a plain raised circle, itself surrounded by a border of pellets arranged along the upper periphery of the flan. The tamga appears in a schematic form typical of Golden Horde coinage, rendered in low relief on an uneven hammered flan. The design is entirely anepigraphic, with no legend or inscription present on either side.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Bulghar (Bulgar on the Volga)
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

The anepigraphic "ornamental type" dirhams of the Bulghar mint occupy an odd corner of Golden Horde numismatics — no ruler name, no date, no religious formula. Whether this reflects a deliberate administrative choice or a localized minting practice that simply never adopted the conventions seen at Sarai and Qrim remains debated. Bulghar itself, the old Volga Bulgaria capital, was folded into the Horde's economic infrastructure early and retained certain regional minting idiosyncrasies well into the late 13th century.

The thirty-year attribution window for this type is telling — die analysis has not yet produced the chronological anchors needed to narrow it further.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH