Volledige afbeeldingen bekijken — gratis registratie
Doorgaan met Google — het is gratis of registreer met e-mail

Waarom registreren? Alleen om bots buiten ons catalogus te houden. Uw e-mail blijft privé — we delen het nooit en sturen u niets zonder uw toestemming. Dat garanderen wij u!

Dirham 'Ornamental type' - anepigraphic Bulghar mint

Uitgever Golden Horde
Jaar 1280-1310
Type Log in om details te zien
Waarde Log in om details te zien
Valuta Log in om details te zien
Samenstelling Log in om details te zien
Gewicht 1.21 g
Diameter Log in om details te zien
Dikte Log in om details te zien
Vorm Log in om details te zien
Techniek Log in om details te zien
Oriëntatie Log in om details te zien
Graveur(s) Log in om details te zien
In omloop tot Log in om details te zien
Referentie(s) Log in om details te zien
Beschrijving voorzijde Central field features a tamga (dynastic emblem) enclosed within a plain raised circle, itself surrounded by a border of pellets arranged along the upper periphery of the flan. The tamga appears in a schematic form typical of Golden Horde coinage, rendered in low relief on an uneven hammered flan. The design is entirely anepigraphic, with no legend or inscription present on either side.
Schrift voorzijde Log in om details te zien
Opschrift voorzijde Log in om details te zien
Beschrijving keerzijde Log in om details te zien
Schrift keerzijde Log in om details te zien
Opschrift keerzijde Log in om details te zien
Rand Log in om details te zien
Muntplaats Bulghar (Bulgar on the Volga)
Oplage Log in om details te zien
Aanvullende informatie

The anepigraphic "ornamental type" dirhams of the Bulghar mint occupy an odd corner of Golden Horde numismatics — no ruler name, no date, no religious formula. Whether this reflects a deliberate administrative choice or a localized minting practice that simply never adopted the conventions seen at Sarai and Qrim remains debated. Bulghar itself, the old Volga Bulgaria capital, was folded into the Horde's economic infrastructure early and retained certain regional minting idiosyncrasies well into the late 13th century.

The thirty-year attribution window for this type is telling — die analysis has not yet produced the chronological anchors needed to narrow it further.

MISSCHIEN OOK INTERESSANT