Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
Dirham 'Lion and Sun' - anepigraphic Bulghar mint
| Emittent | Golden Horde |
|---|---|
| Jahr | 1280-1310 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | 1 Dirham / Dang / Yarmag (0.7) |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | Anmelden um Details zu sehen |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Central field bears a stylized tamga (dynastic tribal symbol), rendered as a geometric device composed of a rectangular base surmounted by a forked or pronged finial, flanked by pellets and star-like ornaments in the surrounding field. The coin is anepigraphic, with no inscriptions or legends present. The tamga appears in raised relief against a flat field, within an irregular flan typical of hammered coinage of the Jochid Golden Horde. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Plain |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | Anmelden um Details zu sehen |
| Zusätzliche Informationen |
The "Lion and Sun" motif on these Bulghar dirhams occupies a peculiar position in Golden Horde numismatics: the type is deliberately anepigraphic, carrying no mint name or ruler's name, which has fueled genuine scholarly disagreement over attribution. Sagdeeva's placement at Bulghar remains the working consensus, but the date range itself spans three decades and at least two khans — Töde Möngke and Toqta among them — making precise political attribution nearly impossible without die-study corroboration.
The light weight of surviving specimens relative to contemporary Bulghar issues suggests these may have circulated within a restricted regional economy rather than in long-distance Volga trade.