Katalog
Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma
nebo se zaregistrujte e-mailem
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
Dirham 'Lion and Sun' - anepigraphic Bulghar mint
| Emitent | Golden Horde |
|---|---|
| Rok | 1280-1310 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | 1 Dirham / Dang / Yarmag (0.7) |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Central field bears a stylized tamga (dynastic tribal symbol), rendered as a geometric device composed of a rectangular base surmounted by a forked or pronged finial, flanked by pellets and star-like ornaments in the surrounding field. The coin is anepigraphic, with no inscriptions or legends present. The tamga appears in raised relief against a flat field, within an irregular flan typical of hammered coinage of the Jochid Golden Horde. |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Plain |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The "Lion and Sun" motif on these Bulghar dirhams occupies a peculiar position in Golden Horde numismatics: the type is deliberately anepigraphic, carrying no mint name or ruler's name, which has fueled genuine scholarly disagreement over attribution. Sagdeeva's placement at Bulghar remains the working consensus, but the date range itself spans three decades and at least two khans — Töde Möngke and Toqta among them — making precise political attribution nearly impossible without die-study corroboration.
The light weight of surviving specimens relative to contemporary Bulghar issues suggests these may have circulated within a restricted regional economy rather than in long-distance Volga trade.