Katalog
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
| İhraççı | Benevento (Lombard Kingdom) |
|---|---|
| Yıl | 817-832 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ağırlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Çap | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kalınlık | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Teknik | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yönlendirme | Variable alignment ↺ |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
|---|---|
| Ön yüz yazısı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | A cross potent set upon three steps occupies the central field, with a pellet to the left and a pellet to the right of the cross shaft, referencing the archangel Michael as patron. The design follows the standard Beneventan denier reverse type of the period. A circular legend in Latin surrounds the central device, reading ARCHANGELVS MICHAEL, invoking the heavenly protector of the Lombard principality. |
| Arka yüz yazısı | Latin |
| Arka yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Kenar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Darphane | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Basma adedi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ek bilgiler |
Sico seized the principality of Benevento in 817 by imprisoning his predecessor Grimoald IV, ruling until his death in 832 as one of the more assertive Lombard princes of the south. Benevento had survived the Frankish destruction of the Lombard kingdom in 774 precisely because Charlemagne never fully subdued the south, and Sico exploited that autonomy aggressively — sacking Amalfi in 836 falls outside this issue's range, but his monetary output reflects a principality deliberately projecting independence from Carolingian authority.