کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Moscow, Grand principality of |
|---|---|
| سال | 1425-1446 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | Rouble (1381-1534) |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | К N |
| توضیحات پشت سکه | The reverse bears a multi-line pseudo-Arabic inscription filling the central field, rendered in imitation of Tatar Golden Horde coinage legends but without coherent Arabic meaning. The characters are arranged in horizontal registers within an oval cartouche-like border, faithfully mimicking the visual appearance of contemporary Islamic coin legends. This practice of incorporating imitation Arabic script reflects the political and commercial relationships between the Grand Principality of Moscow and the Golden Horde during the mid-15th century. The execution is crude and the individual letter forms are largely decorative rather than legible, a hallmark of this coin type. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Vasily II earned his epithet the hard way: blinded by his cousin Dmitry Shemyaka in 1446 during one of the most brutal succession disputes in Muscovite history. The denga issues spanning his reign reflect that instability — production was intermittent, dies were cut by multiple craftsmen working without consistent standards, and the coinage circulated through a principality that changed hands more than once before Vasily ultimately consolidated control.
The Mets and Oreshnikov references diverge on attribution for several dies within this type, a disagreement rooted in the near-identical iconographic conventions shared across competing mints of the period.