Catálogo
Ver imagens completas — registro gratuito
Continuar com Google — é gratuito
ou registre-se com email
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
Aureus - Vespasian, Titus, and Domitian CAESAR AVG F COS CAESAR AVG F PR
| Emissor | Roman Imperial Mint |
|---|---|
| Ano | 70 |
| Tipo | Standard circulation coin |
| Valor | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Moeda | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Peso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Diâmetro | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Espessura | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Técnica | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Orientação | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
|---|---|
| Escrita do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Escrita do reverso | Latin |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Bordo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Casa da moeda | Rome |
| Tiragem | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Informações adicionais |
Struck in 70 AD, the year Rome sacked Jerusalem and Vespasian was consolidating his grip on an empire still raw from the civil wars of 69, this aureus is a deliberate dynastic statement. Both sons appear as co-holders of future authority — Titus as consul, Domitian as praetor — not because either office carried immediate weight, but because Vespasian needed the Roman world to understand that the Flavians were a family, not a coup.
RIC II.1 1301 is a rare type. The triple-portrait arrangement had no real Republican precedent, and it was not repeated with any regularity by later dynasties.